Uvod u pravnu borbu
Bivša specijalistica za marketing Yeezy, koja tvrdi da je Kanye West podvrgnuo “antisemitističkom očaju”, seksualnom uznemiravanju i odmazdi, dobila je 76.245 dolara na ime troškova advokata zbog svoje pobjede nad Westovim ranijim pokušajem da odbaci njenu tužbu na osnovu slobode govora.
Presuda suda u Los Angelesu
Kalifornijski sudija dodijelio je navedeni iznos na jutarnjem ročištu u centru Los Angelesa. Jane Doe, tužiteljica, prvobitno je tražila 99.720 dolara za pravne troškove, ali je njen advokat rekao da je smanjeni iznos također prihvatljiv. Westov novi advokat, Andrew Cherkasky, nije uspio uvjeriti sudiju da se čeka s odlukom o plaćanju jer West apeluje na osnovnu presudu koja je označila njegov izazov Prvom amandmanu kao “frivolan”.
Argumenti na sudu
Odluka sudije Dauma je došla nakon što je pregledao raniju odluku koja je smatrala Westov pokušaj da odbaci tužbu bez osnova. Ista tužiteljica je u tužbi iz februara opisala kako su njeni dani u Westovoj kompaniji Yeezy bili ispunjeni antisemitističkim verbalnim zlostavljanjem, diskriminacijom i “stalnim degradiranjem žena”.
Kanye West i njegov kreativni izraz
West je pokušao da argumentuje da njegova bivša zaposlenica pokušava “suzbiti” njegovo ustavno pravo na umjetničku slobodu. “Ye nije samo stvaraoc; on je umjetnost”, navodi se u njegovoj tužbi. Međutim, sudija Traber je odbila ovaj argument, naglasivši da je Westov zahtjev prepun mane i netačnih tvrdnji.
Dodatni bljesak iz prošlosti
Kanye West je tokom posljednjih nekoliko godina imao problema sa zakonima, nakon što je nekoliko puta iznio javne antisemitističke komentare. Njegov odnos prema zaposlenicima i način na koji je komunicirao bio je predmet mnogih rasprava. Prema navodima Jane Doe, West je slao uznemirujuće poruke tokom njenog rada, uključujući i šokantne uvrede koje su ukazivale na njegovu opsesiju ekstremnim ideologijama.
Završne misli
Pravni tiče između Kanye Westa i njegove bivše zaposlenice pokazuje kako se granice između umjetničke slobode i zakonodavstva mogu zamagliti. Ova presuda može poslužiti kao važna lekcija o odgovornosti koja dolazi s kreativnim izražavanjem, a također otvara vrata za slične slučajeve u budućnosti.
